O projecto de recuperação/reabilitação ou o massacre do Parque Gulbenkian

O Parque da Fundação Calouste Gulbenkian tem vindo a sofrer alterações desde 2002. Os cartazes espalhados ao longo dos percursos acusam o seu autor, o Professor e Arquitecto Paisagista Gonçalo Ribeiro Telles, um dos dois autores do projecto original, e parecem, ao mesmo tempo, tentar apaziguar os mais preocupados. A informação divulgada no site da fundação apenas enumera, brevemente e sem justificar, as intervenções de que o parque irá estar sujeito: "introdução de novos percursos, mais espelhos de água e novas espécies". Uma intervenção sobre o parque, que é considerado por muitos como o melhor de Lisboa, consegue ser perturbante ainda que esta seja pensada pelo autor.




A neutralidade dos percursos em plataformas de betão do desenho original tinha o privilégio de valorizar as experiências dos utilizadores em cada espaço atravessado. Os autores projectistas, o edifício, a Praça de Espanha, a Avenida de Berna, a cidade e o tempo diluíam-se na vegetação. E esta era generosa ao oferecer a todos que por lá passassem a autoria e a produção das experiências consoante a entrega de cada um. Para isso, contribuíam também os materiais inertes, como os bancos, a iluminação e o pavimento, que obedecendo sempre à mesma tipologia, permitia que tudo o resto se sobressaísse. Os espaços eram praticamente construídos pela vegetação, pelos seus ciclos vegetativos, pela forma como se densificava e tornava o ar mais húmido e sombrio ou se abria para assinalar uma perspectiva e projectar a luz sobre a superfície. Todos os espaços criados eram diferentes e referenciais mas encontrávamos uma unidade em todo o parque. Esta diversidade de espaços era unida, quase indiferentemente, pelo percurso de betão. No entanto, nenhum percurso estava desenhado aleatoriamente. As plataformas de betão permitiam chegar de um ponto a outro atravessando espaços sempre diferentes. E isto conseguia manter uma simplicidade brutal à leitura dos espaços. A transgressão dos limites criados pelo betão era entregue com total honestidade à nossa vontade. Nada nos impedia de espezinhar os Ophiopogons japonicus ou as Duchesnia indica no entanto reservávamo-nos para os relvados. Era um projecto que acreditava na liberdade e na individualidade de cada um.


As novas plantações (pinheiros em cima e gramíneas em baixo)

Quando começaram as alterações com a introdução de novas espécies, essencialmente sobre zonas de relvado, fiquei entusiasmado. As novas plantações de gramíneas, que, segundo me confirmou um viveirista frustrado de Sintra que as tinha tentado produzir e vender sem qualquer sucesso uns anos atrás, estão agora muito em voga entre os arquitectos paisagistas deste país, mas também de outras herbáceas, arbustos e algumas árvores enriqueceram o parque criando novos espaços e tempos onde eles eram inutilmente mantidos como estáticos tapetes verdes, ao mesmo tempo que contribuem para a clarificação dos relvados remanescentes. Estes tornam-se, assim, nos verdadeiros relvados usados enquanto tal, ou seja, como áreas privilegiadas para a ocupação intensiva.




As novas intervenções de recuperação/reabilitação
Pouco depois apareceram os espelhos de água circulares e os mini-lagos, as passadeiras em madeira com guardas de aço paralelas a percursos existentes e o aço-corten. O aço-corten... Esse maligno material é aplicado indiscriminadamente em bancos, lancis curvilíneos, nos espelhos de água e em estruturas que se parecem com pérgolas. Uma imagem caricata é um banco em aço-corten sobre uma plataforma de aço-corten que se estende por de baixo dos ramos de uma cerejeira observando saudosamente um pequeno lago envolvido com seixo rolado branco. Parece um autêntico tumor mascarado com água de malvas. Os espelhos de água circulares assemelham-se a quistos de fetichismo projectual que nós temos que aturar, e a passadeira a um acto de desespero por atenção. Estas intervenções são tão forçadas e denunciadas que empobrecem o parque. Constrói-se previsibilidades e reduz-se comportamentos a dois ou três modelos predefinidos. O acto projectual sobrepõem-se à experiência do utilizador, e este acto é tão superficial como supérfluo. Obviamente, o autor deste projecto de recuperação/reabilitação não é o mesmo que projectou o parque Gulbenkian.